Hola a todos. La verdad es que me parece a mí que seguimos siendo más papistas que el Papa. Estaba leyendo comentarios y noticias en algunas webs y me he topado con varias opiniones-informaciones acerca de la ausencia de Rafa Nadal en el torneo de Wimbledon, y me he quedado ciertamente alucinado, porque se pone en duda que esté lesionado.

Por cierto, y ya que hablamos de Wimbledon déjenme que les señale, antes que nada, el triunfo de la grancanaria Carla Suárez en su partido de hoy, el del debut sobre la hierba del All England Tennis Club, a donde este año ha acudido merced a una invitación de la organización. La teldense se impuso a a la estonia Kaia Kanepi, 25 favorita, por 4-6, 6-3 y 6-3, en un partido donde la jugadora grancanaria hizo un gran esfuerzo para remontar. Ahora, en la segunda ronda, se enfrentará a la vencedora del choque entre la rusa Ekaterina Makarova y la checa Zahlavova Strycova, que al momento de redactar estas líneas iba ganando la primera de ellas al imponerse en el primer set por 7-5.

Pero el motivo de este comentario no era, precisamente el triunfo de Carla, del que evidentemente nos alegramos sobremanera, sino los rumores acerca de la ausencia de Nadal de las pistas del más prestigioso torneo del mundo, porque aún cuando los otros tres torneos del Grand Slam son de gran nivel, especialmente Roland Garros, no hay ninguno como el torneo londinense, la cuan del tenis por excelencia.

Y no creo yo que, con todo ello, Rafa Nadal ‘pase’ de jugarlo y de incluso perder el número uno que actualmente mantiene en su poder, pero que perdería con toda probabilidad si es el suizo Roger Federer el que gana la hierba de Wimbledon, por unas molestias de nada o, como he leído, porque su mal es más psíquico que físico, por el cansancio acumulado mentalmente y por la presión a la que se ha visto sometido en este último año, con todo el tema mediático que le rodea.

Insisto en que no creo que sea un bajón psíquico, stress emocional, el que le haya impedido estar presente en Wimbledon y sí que debe ser el problema en sus rodillas el que le ha apartado de defender su corona en tierras británicas y mantener el número uno del mundo.

Pero, y si esas voces tuvieran razón, pues tampoco hemos de rasgarnos las vestiduras, porque mucho nos hemos alegrado todos con sus triunfos y con su número uno, como para ahora ponerle en entredicho y realizar críticas exageradas hacia su persona, porque, ante todo, el deportista Rafa Nadal es humano, y como tal está expuesto a las cargas emocionales que puedan derivarse de su vida absolutamente privada y que a nadie competen, por lo que hemos de guardar el mayor de los respetos hacia la decisión que ha tomado de no jugar Wimbledon y creer que realmente su decisión se debe a sus maltrechas rodillas, que no están del todo recuperadas.

Esta entrada fue publicada el Martes, 23 de Junio de 2009 a las 21:17 y está clasificada bajo: TENIS. Puede hacer un seguimiento de los comentarios de esta entrada gracias al feed RSS 2.0. Puede dejar un comentario, o enviar un trackback desde su sitio.