Una noticia que parece buena cosa: el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria encarga a expertos paisajistas el ajardinamiento de la Circunvalación. Nada que objetar: el único problema es que esta vía ya tenía que estar ajardinada, que debería ser lo mismo que decir arbolada. Los únicos árboles que plantaron los que se encargaron de ‘decorar’ los cruces fueron unos troncos de laureles o de eucaliptos puestos del revés, en algo que parece una especie de venganza digna de mejor estudio psicológico, con un tratado de Freud bajo el brazo. Hay que tener cuidado: hace unos años llegó a hacerse una propuesta que pretendía ‘aliviar’ la dureza de los cortes en la tierra sobre los túneles a base de paneles de hormigón pintados de colorines. Y es que hoy día todo puede disfrazarse de artístico o de típico. Ahí tienen ustedes las tinajas artificiales que se han colocado sin tino, precisamente, en Telde, en San Bartolomé, que una vieja vecina llama ahora ‘de las tinajanas’ y hasta en el nudo de Torre de Las Palmas.

Hay una manía peligrosa: la de rellenar los espacios libres con ‘cosas’. Muchas de las rotondas de la Isla estarían muchísimo mejor si simplemente les pusieran árboles, los que quieran, de la especie que quieran, y, eso sí, los regaran de vez en cuando. Pero no. Las infraestructuras se hacen y lo primero es un “vade retro Satanás“ al verde. Cada 24 horas, o menos, los servicios de Carreteras liquidan nuevos árboles a la chita callando, con las más curiosas disculpas. Hay un síndrome, un peligroso picudo rojo mental que entontece las inteligencias en nombre de una serie de boberías que no se tienen en pie. A ver, si no, esa obsesión malsana contra todo lo que tenga copa, hojas, ramas y tronco. A unos se les serrucha porque son de especies ‘peligrosas’, como si fueran caníbales o concejales de Urbanismo, a otros porque beben mucha agua, incluso cuando no la hay; o porque se les puede caer un gajo o porque hacen mucha sombra…. Siempre hay un argumento, por lo general estúpido. Ajardinar la Circunvalación está muy bien, es lo que hay que hacer; pero no habría que darle muchas vueltas: basta con plantar dragos, laureles, acacias, flamboyanes, eucaliptos, palmeras… Da igual.

De todas formas hay sentencias que se dicen ‘inejecutables’, porque su ejecución crearía más problemas que los que se pretenden solucionar, o nuevos problemas sobrevenidos en los que no se había pensado. Hay muchos hoteles con decisiones firmes del Tribunal Supremo sobre los que han recaído órdenes de derribo, y que siguen en pie; como muchas viviendas ilegales, construidas en enclaves de imposible legalización. Esta de las palmeras, si se confirma que acaba con ese reducto de endemismos, no puede ser aplicable sin más, excepto que el derecho que se pretende defender sea de tal magnitud que exija el sacrificio o cuidadoso trasplante de las unidades afectadas. Aunque siempre quedará el paisaje destrozado. Estas palmeras no nacieron ayer, ni cayeron desde un globo. Han ido naciendo y creciendo cada día un poco desde que germinó la semilla hace decenas de años. Quiere decirse que forman parte del paisaje, que el paisaje es ese palmeral de Firgas. Tropezarían entonces dos derechos, cosa muy frecuente, el derecho que el juez quiere proteger de una de las partes en litigio a una serventía, cuya necesidad puede ser discutible aunque no lo discutamos, y el derecho de todos los grancanarios al paisaje existente, por otro lado protegido por unas leyes y reglamentos muy exigentes en cuanto al respeto debido a la flora endémica y en concreto a las ‘phoenix canariensis’. Cualquier persona sabe que una palmera, incluso las de pequeño porte, necesita de engorrosos informes y rigurosos permisos dados con lupa y fotografías ‘in situ’ hasta para trasladarlas. Así debe ser. Gracias a Dios, la justicia es mucho más que una sentencia, a pesar de que sea también esa primera sentencia.

Aún fresca la tinta de los periódicos que daban la noticia de que el ministro de Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, consideraba “inminente” un atentado de ETA “por el silencio de Batasuna” - y por los informes de inteligencia, no hay que olvidarlo- un grupo de terroristas hacía explotar una furgoneta cargada con unos ochenta kilos de explosivos delante del cuartel de la Guardia Civil de Durango. El vehículo fue situado con las puertas traseras hacia la fachada del edificio, para que el efecto fuera más directo y devastador. Pero no se alcanzó el objetivo de matar. Solo dos agentes sufrieron rasguños de escasa importancia.Antes de que los distintos partidos y organizaciones hicieran públicos sus comunicados, en la línea habitual de cada uno de ellos, el portavoz de Batasuna Fernando Barrena hizo unas declaraciones a los suyos “sobre lo de Durango”. El ‘lo’ sustituye a atentado, e indica que nada ha cambiado sustancialmente en el apoyo a la violencia. Que en el mundo ‘abertzale’ no se ha producido una evolución similar a la del Sinn Fein y el IRA en Irlanda del Norte. El dirigente batasuno reflejó la hoja de ruta que aún sigue la dirección de la banda: “Que Rubalcaba se deje de amenazas y malos augurios y explique por qué cuando tuvo en sus manos una propuesta de ETA de desarme definitivo en el contexto de un acuerdo político con el derecho a decidir su respuesta fue un no rotundo“. De esta manera el representante de los radicales confirma lo que desde el inicio del ‘proceso de paz’ declaraba el presidente José Luis Rodríguez Zapatero: no solo no había habido ni hay ‘traición a los muertos’ y rendición incondicional y cobarde, como acusaba el PP, sino que se habían rechazado de plano propuestas incompatibles con la Constitución, como es ese eufemismo del ‘derecho a decidir’, puro sinónimo de ‘derecho de autodeterminación’.

Aunque el PP, a través de varios de sus más significados dirigentes, sigue erre que erre con el guión marcado por Aznar y la FAES, se nota una cierta ‘descomprensión’ y disminución de la agresividad. Se mantiene la estrategia de hacer referencia al “diálogo“ y la negociación como origen de todos los males, pidiendo a cambio mano dura, pero este discurso no solo ha quedado obsoleto sino que es un arma de doble filo por anacrónico y alejado de los hechos. A pesar del ‘proceso’ negociador puesto en marcha por el Gobierno socialista con el respaldo de todo el Parlamento, con excepción del PP, lo cierto es que durante los tres años de legislatura socialista se han producído muchísimos menos atentados y muertos que con los ejecutivos del Partido Popular. Las detenciones han sido muy numerosas, con golpes muy fuertes, duros y en la cabeza de la serpiente que han descabezado tanto las finanzas como la logística y las principales unidades operativas.Tras el atentado que voló parte del aparcamiento de la T-4 madrileña, ocasionando la muerte de dos inmigrantes ecuatorianos, el Gobierno, los jueces y fiscales, la Guardia Civil y la Policía Nacional, el CNI, con la fundamental colaboración de Francia, han sometido a ETA a una dura presión: se han multiplicado los apresamientos y se han impedido numerosos crímenes que estaban ya en grado de tentativa. Este panorama desactivó el acoso del PP, que había utilizado una cuestión de Estado ortodoxa, como la lucha contraterrorista en parte de la confrontación partidaria en el marketing electoral. Objetivamente, los atentados, el de la Barajas y el de ayer, prueban lo contrario de lo que han sostenido Rajoy, Acebes, Zaplana, María Sangil…

Como hace con frecuencia, Josep Durán i Lleida ha puesto unas gotas de cordura en la avalancha de reacciones: “Lo mejor es callar y dejar que trabajen los que ya lo hacen”. Incluso UPN, la franquicia navarra del PP, ha elegido la senda de la moderación y el apoyo sin ambigüedades al Ejecutivo y a las fuerzas y cuerpos de Seguridad. Porque el trabajo a que se refiere el líder democristiano del nacionalismo catalán ha dado excelentes frutos en los últimos meses.Aunque María Sangil proclame una vez más que “querer negociar conduce a que ETA se sienta con más fuerza“ y aunque la AVT siga en sus trece, erre que erre, con el mismo disco rayado a pesar del cambio del vinilo al DVD y a internet, la actualidad ya discurre por otros derroteros. Es obvio que ETA ha perdido fuerza, que el diálogo se rompió en cuanto los terroristas y su brazo político quisieron saltarse la barrera de la Constitución que marcaron nítidamente tanto Aznar como Zapatero cuando aceptaron sentarse a hablar de las condiciones para la rendición de los encapuchados. Estos atentados, y los que probablemente quedan, son los estertores de la bestia.

Cualquier persona puede opinar cualquier cosa sobre cualquier tema. Ahí tenemos a George W. Bush que dice que la situación enIrak es mejor de la que era y que con un refuerzo militar habrá un cercano final feliz. No ha computado que el pobre Johnson pensó e hizo lo mismo en Vietnam, y lo que consiguió fue justo lo contrario: una derrota sin paliativos a mano de un enemigo, las guerrillas del vietcong, peor armado, peor entrenado y peor alimentado.

En el Archipiélago, en muchas ocasiones las ideas preconcebidas se imponen a la información veraz. Sucedió cuando Instituciones Penitenciarias planteó, durante el mandato de Aznar, construir una nueva prisión provincial en la zona de Telde. Determinados ‘líderes’ decían burradas tremendas. Lo mismo ocurrió cuando, más o menos por las mismas fechas, se disparó el fenómeno de las pateras y llegaban los primeros cayucos. Por otro lado, en Tenerife, aparentemente dignísimas autoridades y predicadores dominicales llegaron a sostener doctrinas típicamente racistas. Faltaba asimismo información, y formación. Poco a poco el trabajo bien hecho fue capaz de encauzar la crisis y de actuar como los tetrápodos que desmultiplican la fuerza del oleaje. La apertura de nuevas embajadas y consulados en el África cercana, la actuación de Frontex, el esfuerzo de la Armada, de la Guardia Civil, del Centro Nacional de Inteligencia (CNI, antiguo Cesid)… han contribuido a crear una nueva doctrina europea de la inmigración y un mecanismo de respuesta sacado desde la nada.Pues con el conflicto del gas está pasando algo parecido: la falta de información es tremenda. Muchas personas que se oponen con fe de carbonero creen que el gas es innecesario y que el Archipiélago puede mirarse el ombligo mientras medita el tiempo que haga falta en espera de la solución perfecta, compatible con el arco iris y los pajaritos (mentales) de colores. Hay quienes sostienen que la elección de un alternativa al fuel, el ciclo combinado, no es urgente; otros creen que con los aerogeneradores y los paneles solares pueden atenderse las necesidades de una sociedad tan dinámica y compleja como la canaria. Luego está el debate sobre si la regasificadora puede hacerse en tierra o hay que hacerla en el mar por motivos de seguridad.

La ambición en un político no es cosa mala; lo malo es disimularla y poner cara de mosquita muerta. Alberto Ruiz Gallardón hace bien cuando confiesa en público su disponibilidad para ir de número 2 en la lista del PP de Madrid, detrás de Mariano Rajoy. Es un histórico del partido, un valor consolidado, como demuestra su respaldo electoral, y tiene condiciones para optar a más altas responsabilidades en el futuro. Como alcalde de la capital de España casi es una obligación estar en el Congreso y en la primera fila de la política nacional. Lo que no tiene sentido es la indignada y resentida reacción del ‘núcleo duro’ popular, es decir, su sector más derechista. Ángel Acebes, el fracasado ministro de Interior de Aznar que contra todo pronóstico fue elevado a la Secretaría General tras los atentados del 11-M, ha criticado de inmediato a ‘la bicha’ que para él es Gallardón. Lo mismo ha hecho Esperanza Aguirre, que acentúa su sonrisa cuando le apuñala, eso sí, dialécticamente. El ex presidente de la Comunidad, y reelegido regidor municipal, no es, contra lo que pudiera creerse por la reacción de sus airados correligionarios, nada proclive a las ideas progresistas. De casta le viene al galgo, y él ha sido, desde siempre, un antisocialista sin fisuras. Lo que sucede es que sus ideas y su táctica incluyen el diálogo y, al menos, las maneras educadas con sus adversarios políticos. Pero nadie que sepa de qué va la película se llama a engaño: con el PSOE no tiene contemplaciones, aunque sea amigo de algunos de los dirigentes más señalados de la izquierda.

La cerrada oposición con que cuenta en la dirección de ‘Génova’ no es consecuencia, por tanto, de que no sea suficientemente conservador y fiel a las esencias. La tenaz campaña de desprestigio a que es sometido desde las propias filas en que milita se debe a su condición de aplicado competidor. Mientras más apoyo encuentra en el electorado conservador, más inquina le tienen quienes lo ven como un peligro para sus intereses de clan. El nerviosismo se acentuará conforme los análisis sociológicos vayan confirmando que MarianoRajoy no despega en las encuestas, y que la estrategia de colocar todos los huevos en la misma cesta ha llevado otra vez hasta el borde del desierto:dedicar la vida, quizás por un impulso freudiano, a una cruzada antizapaterista con el tema obsesivo de las negociaciones con ETA, la traición a los muertos y la defensa de los privilegios de la Iglesia incluso contra el espíritu laico de la Constitución, está pasando factura cuando se ha cumplido el adagio de que no hay mal que cien años dure ni cuerpo que lo aguante. La ruptura de la tregua y las brillantes operaciones contra la banda terrorista han colocado a José Luis Rodríguez Zapatero a salvo de un naufragio inminente. La AVT ha tenido que replegarse, así como los obispos, para no quedar como unos memos apresados por la tela de araña de la soberbia. La guerra contra la asignatura ‘Educación para la Ciudadanía’ ha sido un capítulo más del Celtiberia Show, que habría hecho las delicias del recordado cronista del franquismo apolillado y del nacionalcatolicismo de opereta que fue el recordado Luis Carandell.Así que Mariano Rajoy y su

‘estado mayor’, tanto monta monta tanto Isabel como Fernando, no tienen un horizonte despejado a pesar de sus esfuerzos. El retorno de Rodrigo Rato, un buen ministro de Economía, es una preocupación añadida a las ambiciones nunca ocultadas de Ruiz Gallardón. Rato y Gallardón juntos son un verdadero peligro para el actual núcleo dirigente del Partido Popular, cuyo único mensaje es el de leña al mono hasta que hable inglés.En estos momentos la situación es bien simple: para la percepción de una creciente mayoría, Rajoy, Aznar, Zaplana, Acebes, Aguirre, es lo que en Europa se llama ultraderecha; Rato, Gallardón, Piqué, serían conservadores que podrían encajar en el entorno de Ángela Merkel, de su antecesor de la CDU Helmut Khol, y de Sarkozy, a pesar de sus excentricidades y ‘prontos’ que tanto desconciertan en Bruselas donde la predecibilidad y el previo consenso es un grado.

La polémica que ha suscitado con su paso al frente el alcalde de Madrid, y el reflejo condicionado que mueve a sus detractores, que no pueden ocultar el pánico que les causa tal posibilidad, evidencia que los populares tienen un problema serio: hay dos facciones perfectamente diferenciadas, cada día más, según se acerque el instante de las elecciones 2008 y haya que amarrar el futuro y el reparto de la tarta en las candidaturas.

Una de las evidencias más evidentes de la economía regional es la urgente necesidad de multiplicar los muelles deportivos, una asignatura estúpidamente pendiente desde hace años.