Gamba, muslo o pechuga
El Gobierno de Zapatero está a punto de pulirse una parte importante de la caja pública alegrándole la entrada de las vacaciones a los españoles con esa devolución de 200 euros en la nómina de junio, que en realidad es una rebaja en las retenciones que se puede volver en contra como un bomerang a aquellos contribuyentes con declaraciones positivas que luego tengan que reingresar el dinero a Hacienda en la declaración de 2008.
Es opinión de algunos expertos que para incentivar el consumo no hay mejor medida que poner dinero fiscal en manos de los contribuyentes para que lo gasten en lo que le venga en gana. Y no hace falta acudir a ningún vaticinio de la bruja Lola para adivinar que, en vísperas vacacionales y con los disgustos que no cesan de dar el euribor (¡5% ya!) y el IPC, la mini paga de Hacienda va a ir directa del bolsillo de los ciudadanos al consumo, ya sea por la vía de darse un homenaje en la marisquería, la peluquería, la tienda de artefactos electrónicos (para comprar la wii no llega, salvo que se acumule a la segunda mini paga de diciembre) o la factura de la gasolina de las vacaciones.
Se trata de una de esas medidas de marketing político que tanto le gustan al presidente Zapatero y que tanto pone de los nervios al ministro Solbes, por más que éste la santificara antes del consejo de ministro de este viernes, hace semanas, con ocasión de una reunión del Fondo Monetario Internacional en Washington.
Pero ya el ministro Solges se encargó de recordar hace 48 horas que la caja pública ya no da para más alegrías y que el fantasma del déficit público acecha, y más en tiempos de desaceleración y caída de la recaudación de impuestos directos e indirectos.
Así que prepárense y disfruten, incluso si les da por la opción prudente y se estallan los 200 euros en la caja del supermercado, en la frustrante aunque previsora opción de aprovisionar la despensa y el congelador por si aún aumentan los disgustos en la factura de la leche, los cereales y el pollo, versión muslo o pechuga.
Comentarios (4) sobre “Gamba, muslo o pechuga”
Sábado,24 de Mayo, 2008 -
Yo me temo que los disgustos van a ir a más. Me sorprendió leer por ahí, que un agricultor afgano dedicado al cultivo de opio, se arrepentía de no haber plantado cereales este año en lugar de…….¡heroína!. De lo que no hay duda es de que el litro de leche vale más que el litro de gasolina.
Pero bueno, al menos, podemos alegrarnos de que no hay crisis, sino desaceleración, que como todos sabemos, es siempre mejor. Además, ¿quienes son los que hablan de crisis? ¡pues los de siempre! ¡la derecha extrema, los que quieren crispar a la sociedad!
Estoy totalmente de acuerdo con lo comentado respecto a las medidas de marketing político de ZP. Es más, todo en ZP es puro marketing. Detrás, no hay nada.
Marketing en la negociación con ETA. Marketing con los 2500 euros por recién nacido, incluso a Patricia Botín si fuese bendecida por el señor…..una vez más. Marketing en la última detención del Thierry y los otros. Marketing en el nombramiento de la Ministra de Defensa, que estando prohibido a las mujeres viajar en avión con más de 6 meses, vuela a Afganistán para hacerse la foto, aceptando incluso poner en riesgo al feto, que al final tuvo que ser traído al mundo antes de tiempo, ¡eso es fidelidad al partido y lo demás, cascarilla!. Marketing con el PNV, al que ha negreado sin pudor. Con CIU, que se la tiene jurada después de lo que le hizo a Más en las últimas elecciones catalanas……
¡Qué lástima! Es lo que tiene elegir a un aficionado a los coches de choque, para conducir un Fórmula Uno, vamos, que hace falta algo más que ser licenciado en Derecho, para ser Primer Ministro del Gobierno de España y Zp es la prueba palpable de ello, en mi opinión.
Saludos
Sábado,24 de Mayo, 2008 -
Estoy totalmente de acuerdo con las opiniones expresadas, que no son sino un reflejo de la realidad. El marquetin de ZP es lo suficientemente bueno como para que haciéndolo rematadamente mal, consiga ganar las elecciones para desgracia de todo el pueblo español. La oposición no supo estar a la altura, y aunque es evidente que de economía entienden mucho mas, de marquetin parecen saber muy poco. De todas formas, para mi, el verdadero culpable de esta situación, es el pueblo español, incapaz de aprender de sus errores, facilmente manipulable y sumiso. ¿ que hacemos los canarios que no salimos a la calle para protestar, por ejemplo, por el elevadísimo precio de la cesta de la compra, mientras que los intermediarios se forran, con el permiso del gobierno de turno. El Ayuntamiento de Palmas de GC no ha dado permiso para que los agricultores puedan montar un mercadillo los fines de semana y vender sus productos directamente para benefício de ellos y de nosotros, sin intermediarios, pero está claro que una cosa es el marquetin y otra muy distinta la realidad.
Domingo,25 de Mayo, 2008 -
Invito a leer esta noticia sobre el tema, vaya estafa la de este presunto Presidente:
http://www.libertaddigital.com/opiniones/opinion_43723.html
Todavía recuerdo al Ministro de Economía Pedro Solbes llamar antipatriotas a quien decía que había crisis… un personaje que dispone de tres sueldos publicos… perfectamente compatibles, pero tres.
Domingo,25 de Mayo, 2008 -
Como es claro desde mi presencia en el blog, que he defendido la política del Presidente Zapatero en muchas ocasiones, vuelvo a incidir los motivos por los que no comparto el enfoque de la cuestión que hacen los contertulios en esta hoja virtual de nuestro recetario. En primer lugar, sí estoy de acuerdo que es una medida populista (de facto se copia de la del Sr. Bush, Presidente de los USA) pero que en este caso afecta a un impuesto de naturaleza directa. El asunto es, si es evidente que la crisis existe, ¿Es adecuada? Determinada medida criticada por ejemplo por el Capitán Trueno en mi caso sí se reveló como adecuada, que era el caso de los 100 euros mes que se daban a las madres trabajadoras y que a mi mujer sirvió y mucho durante la etapa más crítica de nuestro hijo más pequeño. Mezclar la subida de tipos es un error, porque caso contrario volveríamos a la época anterior donde los gobiernos acudían a la devaluación, que es la peor medida que se puede tomar (todos somos más pobres) pero que además hoy día es inviable por nuestra pertenencia al euro. Y finalmente, la fiscalidad en España es enorme, un gran monstruo del que se nutre nuestra arcaica Administración Pública (Agencia Tributaria) con el agravante de que se ceba con los pequeños y medianos contribuyentes dejando de recaudar con los grandes. ¿Quién es responsable directo pues, en mi opinión de la situación actual? Ni más ni menos que la Banca, esa que “siempre gana” y que merece se superen los tabús que la protegen de su enorme gala de comportamientos cuasi delictivos de los que siempre sale inmune. ¿Se acuerdan de las cesiones de créditos, por ejemplo?