Otro paso atrás
Inés Rojas me parece una mujer discreta, competente y trabajadora. Creo que en el ejercicio de sus competencias y responsabilidades al frente de la Consejería de Bienestar Social Gobierno, ha logrado reducir los aspectos más peligrosos del discurso filo xenófobo de Rivero –algo de lo que me alegro mucho- y ha evitado que el racismo magurrio y ramplón se nos colara por las esquinas. Sin embargo, el acuerdo alcanzado ayer en el Parlamento de Canarias –a propuesta de su departamento, y con el apoyo del PP y Coalición- me parece un triste y mezquino precedente.
Lo es sobre todo, porque la propuesta aprobada, si llegara a ser incorporada a la Ley de Extranjería, como pide el Parlamento- supondría un retroceso de décadas en la consideración legal de la infancia. Simplificando bastante el asunto, lo que ocurre es que las leyes y normas actuales no contemplan la figura del niño como inmigrante ‘ilegal’. En la legislación española, los niños son niños y los derechos de los menores prevalecen sobre su consideración de extranjeros o indocumentados.
La presión económica que supone atender a los menores inmigrantes es elevada, sin duda, y se percibe con más inquietud en estos tiempos de crisis. No supone los 30.000 euros por niño y año que se ha dicho tan alegremente, ni ha puesto nunca en peligro las arcas públicas canarias, pero aún así parece razonable buscar algún método que permita que los costes que supone esa atención se repartan solidariamente entre regiones y administraciones. El egoísmo presupuestario que caracteriza a las Autonomías, y la falta de interés del Gobierno de España en resolver un asunto que no es su competencia directa, ha provocado encontronazos y polémicas, incumplimiento de compromisos políticos y el repunte de la demagogia y las mentiras como instrumento de presión frente a Madrid.
Finalmente, el Gobierno de Rivero ha optado por la peor de las fórmulas, que es la del recurso a modificar legalmente el estatus jurídicos de los niños emigrantes, en los que se pretende que prevalezca lo que es accesorio –son emigrantes- sobre lo que es fundamental –son niños-. Ese y no otro es el verdadero meollo de la cuestión, eso es el fondo de lo que se discutió y aprobó ayer en el Parlamento, una decisión que proyecta el mensaje -en román paladino- de que Canarias no quiere cargar con niños emigrantes. Una miserable y mezquina vergüenza más que añadir a las vergüenzas de este tiempo, que ni oculta ni justifica el hecho de que nadie –Canarias no, pero tampoco las otras regiones o el Estado- quiere hacerse cargo de los críos y lo que cuesta atenderlos e integrarlos.
Siento que sea precisamente a una buena mujer, Inés Rojas, a quien le toque defender esta nueva legislación que –prospere o no en Madrid- forma ya parte de la historia de la iniquidad.
Comentarios (23) sobre “Otro paso atrás”
Viernes,30 de Enero, 2009 - 2:17
Lástima, no será la última payasada de este gobierno, pues ya van unas cuantas. A rivero y su tropa lo que le interesa es la miga del pan, la corteza se la devuelve al estado. ¿Cóm si su gobierno no tuviera ningún tipo de responsabilidad en el asunto en cuestión? Muy acertado su comentario.
Viernes,30 de Enero, 2009 - 11:22
Usted lo ha dicho, una verguenza más que añadir y en este caso, con connotaciones bastante feas.
Viernes,30 de Enero, 2009 - 11:53
La descomposición de este absurdo, abyecto y nefasto gobierno, no dude señor Pomares que, nos costara un retroceso de tal calibre que al igual que en nuestro ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria, costara sangre, sudor y lágrimas salir. Al día de hoy son muchos los síntomas que están reflejando lo que en el futuro nos espera, los nervios están a flor de piel y las aberraciones se disparan una detrás de otra, vea si no como nuestro ilustre presidente y sin encomendarse ni a Dios ni al diablo y además en cede parlamentaria, para que asi conste en el diario de sesiones, achaca todos los males del país a el presidente del Gobierno de España y todo con el mayor cinismo del que se puede ser capaz, claro después dirá Zapatero no me recibe, España nos maltrata. El vicepresidente dispara contra todo lo que se mueve, y sin tener en cuenta que cuando se escupe para el cielo en la cara nos cae. Depotrica contra los policías que lo están investigando, contra los jueces que han de juzgarlos y por mas insulta la inteligencia de los ciudadanos que tienen que votarlos. Ante este panorama que puede hacer una consejera que ve que el problema se le encona y no tiene capacidad y que la ayuda que le pueden prestar se la están quitando sus propios jefes….. Claro que esto esta pasando en una Autonomía gobernada por un partido nacionalista y que además de vez en cuando algunos de sus lideres saca la patita y se presenta como alady de la independencia, siempre cuando la soga aprieta. Pues miren perder competencia es perder autonomía y la autonomía es independencia, por esta regla de tres demuestran nuestros gobernantes,( cosa que ya sabemos) su incapacidad manifiesta, claro que esa incapacidad aun estando presente a ojos vista, no la ponen a disposicion del gobierno en asuntos en donde los intereses corren a raudales, sanidad, educción y que son las que verdaderamente nos afectan a los ciudadanos. Y para culminar la gestión, nos meten si anestesia en una policía para uso y disfrute de sus egos personales.
Así señor Pomares estos son los mimbres, digame que cestos podemos hacer para el futuro.
Viernes,30 de Enero, 2009 - 11:54
Nos queda muchas cosas por ver y padecer de este gobierno. Son tantas las cosas que tienen que taparse los unos a los otros que dificilmente vamos a ve un cambio en mucho tiempo, y es una pena porque para los tiempos que corren son necesarias otras políticas y otras personas que las impulsen. Desde luego estos no son precisamente los adecuados por más que ellos se empeñen y empañen todo.
Un saludo al Sr. Pomares
Viernes,30 de Enero, 2009 - 12:06
Zapatero es responsablede que lleguen cayucos a Canarias. Ya que no ayuda a las buenas, hay que obligarlo a que ayude. Váyase Zapatero que está hundiendo el País.
Por cierto Obama le dió defensa y economéa a los republicanos, nunca veremos esto aquí.
Viernes,30 de Enero, 2009 - 13:07
Usted esta equivocado, Sr. Pomares. Se trata de niños, efectivamente, pero de niños que generan gastos. ¿Quién los recoge? Salvamento Marítimo y la Guardia Civil. Son instituciones estatales. ¿A dónde llegan esos niños? A costas españolas (no existen costas canarias). Por lo tanto, es el Estado quien debe hacerse cargo de estos niños y no el Gobierno de Canarias. No se trata de devolver competencias. El Estatuto de Autonomía dice que le compete a Canarias la tutela de los menores, pero se entiende que son los menores canarios. Cuando se redactó el Estatuto no había menores inmigrantes. Aquí no se trata de un problema de xenofobia sino de correr con los gastos y la Administración del Estado escurre el bulto ayudando con unos cuantos miles de euros al Gobierno canario a los gastos de mantenimiento y escolarización de 1.500 niños y colaborando a “colocarlos” en otras Comunidades Autónomas que, voluntariamente, quieran( y quieren muy pocas y a muy pocos niños como habrá comprobado Vd.). Pero eso no es así. El Estado, si quiere, que los deje aquí, en las Islas, hasta su mayoría de edad, pero que sufrague, a su costa exclusiva ( y esto habría que subrayarlo), en Centros que construya el Estado en las Islas (igual que hace con los mayores), los gastos de mantenimiento de los menores puesto que se trata de extranjeros que el Estado recoge en alta mar o en las proximidades de la costa y los trae a territorio español. Pero que los pague la Administración General del Estado y no la Administración autonómica. ¿Es tan difícil entender esto ? Por eso debe modificarse la Ley de Extranjería en tal sentido. No se trata de devolver competencias. Se trata de que el Estado asuma lo que es su obligación y no mire para otro lado y se “escaquee”. Cuando esos niños sean mayores, seguirá siendo suya la competencia sobre tales personas y entonces o los dejará en España si puede legalizarlos o los devolverá a sus países de origen si no puede y están indocumentados y sin trabajo, según proceda legalmente. El problema de los menores inmigrantes es de la incumbencia completa del Gobierno central desde que los recoge en la patera. ¿Lo entiende, verdad ?
Viernes,30 de Enero, 2009 - 16:42
Señor Hernandez, perdone por inmiscuirme en su comentario: No se si el señor Pomares lo entiende, yo que he leído con atención su comentario, le digo que no lo entiendo, y menos entiendo como se le puede tocar las palmas a un gobierno que nos esta metiendo en la boca del lobo, sin consideración y sin remisión de ninguna clase.
Mire usted estimado compañero del foro, los niños solo son eso, niños, ni canarios, ni peninsulares, ni africanos y mucho menos emigrantes, solo son niños. Eso si, del tercer mundo, desnutridos y con muchas posibilidades de un corto y penoso futuro. Tampoco son mil quinientos , ese numero se alcanza en pocas ocasiones y por corto espacio de tiempo. Tampoco corre el gobierno de Canarias ( con nuestros dineros )con la totalidad de los gastos. Podría darle unos cincuenta argumentos mas, pero como mi intención no es alargar mas la polémica, me conformo con decirle que además de lo dicho, existe una pequeña cosa que se denomina humanidad. Y por ultimo siempre se puede recurrir a otras formas que no sean demostrar nuestra inutilidad en resolver el problemas.
¿ O acaso no cobran para eso.?
Viernes,30 de Enero, 2009 - 17:17
A Piratas del Caribe (Mono).- Me parece muy bien su comentario. Pero veo que no me ha comprendido. Los niños son niños, claro, y alguien tiene que atenderlos, claro que por razones de humanidad, porque son seres indefensos y además, son pobres y hay que darles de comer y enseñarles. Pero está claro que ese atendimiento genera gastos. Y ahí esta la raíz del problema. ¿Por qué el Estado se desentiende del problema?. No debe ser el Gobierno canario, repito, quien, a su exclusiva costa, tenga que asumir los gastos. Son menores, sí, pero menores extranjeros. Y los extranjeros son competencia del Gobierno central. Que el Estado cree Centros en Canarias donde se les de de comer y se les escolarice, por supuesto, pero con cargo exclusivo a los Presupuestos Generales del Estado no con cargo a los de la Comunidad Autónoma. Que el Estado no mire para otro lado. Esto sucede aquí porque a los canarios se nos toma el pelo desde Madrid y se nos considera como ciudadanos españoles de segunda categoría. Si estos menores llegaran a las costas catalanas y vascas, vería Vd. como ya la Administración del Estado hubiera asumido su coste en totalidad, como asume el coste de las pistas y el mantenimiento de los Aeropuertos (esto sí da dinero fresco al Estado y no problemas), ya que la presión con su voto de los vascos y catalanes hubiera hecho ceder al Estado. Pero, claro, somos canarios y no pintamos nada. ¿Usted me entiende?
Viernes,30 de Enero, 2009 - 17:20
Pues no comparto su argumentario Sr. Pomares (hay que mejorar el uso del habla canaria, porque soltar eso de magurrio y luego alguna godada en los verbos no viste mucho), lleva razón el Sr. Hernández, y abundando en lo dicho no se trata de niños y no niños (eso es demagogia pura y dura), se trata de asumir unas competencias que no se tienen, y Canarias no las tiene y corre con ese asunto, con esos gastos y con las responsabilidades que se generan (que todo hay que decirlo, hay niños inmigrantes sanotes y hay algunos bien cafres) Aunque no me haga nada de gracia este gobierno en este asunto lleva razón.
Viernes,30 de Enero, 2009 - 18:06
Señor Hernandez, perdoneme, quizás sea un poco duro de mollera, pero sigo sin entenderle. Mire usted, ese problema no es solo exclusivo de Canarias, esta en las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla, en Andalucia y con menor medida en las demás comunidades autónomas del Estado Español, nunca y en ningún caso se asumen los gastos por dichas comunidades, siempre son partidas amparadas en conceptos si no propios generalizados, que pasa, lo que pasa se lo digo yo, y sin miedo a equivocarme: No es un asunto que deje RENTABILIDAD y si dolores de cabezas. Por lo tanto lo mejor es soltarlo y que papa estado se las apañe como pueda. Pues no señor, pida dinero, pida ayuda policial, pida ayuda a comunidades en fin pida lo que sea oportuno, pero no suelte lastre, por cuantos motivos se supone que se encontraran para y con razón decir. Los Canarios no son capaces ni de gestionar los mas elementales problemas propios de los tiempos en que nos ha tocado vivir. La generosidad de nuestra tierra Canarias debe estar por encima de los intereses de cualquier gobierno.
Y para que me entienda, que parece que usted tampoco me entiende :
Para hacernos entender con el Estado Español no hace falta ser ni Catalán ni vasco, solo ser coherente, Y la coherencia no es una cosa que le sobre a nuestros ilustres gobernantes. ¿ ha entendido usted ?
Viernes,30 de Enero, 2009 - 18:14
Me gustaría recordar que Canarias no es la única comunidad autónoma que acoge menores extranjeros, pero si parece ser la única “desbordada” por la situación. Creo que se trata de otra lloradera más del Gobierno de Canarias y un intento de quitarse lo que ellos consideran un marrón y no asumir responsabilidades en esta materia. Gobernar implica asumir responsabilidades y afrontarlas, si no, nos dedicamos a las comisines de fiestas, escalas en Hifi y dejamos a otros. Probablemente, sea necesario un acuerdo global con el Estado, no me atrevo a valorar la actuación de este, en esta materia pero Andalucía por ejemplo acoge un volumen importante de chicos extranjeros y no anda, que yo sepa, llorando por los rincones.
Viernes,30 de Enero, 2009 - 19:16
A Piratas del Caribe (El mono).- Nuevamente. No se trata de ser llorones ni que nos den medallas de generosos con los menores. Se trata de que los canarios no seamos tontos ni tengamos por qué ahorrarles el dolor de cabeza al Ministro del Interior y al Ministro del Trabajo que esto entra en el sueldo de ambos. Estos dos Ministros y el Gobierno central en general quieren, hábilmente, que paguemos los canarios los gastos de “sus” menores con el dinero de “nuestro” Gobierno autónomo. Pues no. Los menores llegan a “España”. Pues que los gastos los paguen “todos los españoles”, o sea, el Estado, o sea, el Ministerio del Interior y el Ministerio de Trabajo. La humanidad y la generosidad está bien y los menores se lo merecen todo, faltaría mas; pero que paguen sus gastos quien los tiene que pagar. Con nuestros impuestos se ha pagado el AVE que no pasa por Canarias y nos callamos. Pues que con nuestros impuestos se pague también la guarda y tutela de los menores extranjeros que, encima, no son sólo “nuestros” sino de “todos los españoles” de la misma forma que el Estado paga a su costa los gastos de “todos” los extranjeros mayores de edad que están en los Centros de Internamiento (C.I.E.) de Canarias. Es cuestión de precisar y matizar la legislación vigente y esto es lo que pide ahora el Gobierno canario. El atendimiento de los extranjeros, por el simple hecho de serlo, es competencia del Gobierno central, sean éstos menores o mayores, así de claro. Y no debemos callarnos ante esto porque si no, el Gobierno central nos tomará el pelo, como hace con otras muchas cosas, ya que trata a los canarios como españoles de segunda categoría y cuanto más callemos peor nos tratará. Deberíamos aprender algo ya de los vascos y catalanes que, a base de protestar, consiguen más financiación autonómica, o sea, más dinero a costa del Estado. Por algo será. El que no llora no mama. Esta es la triste realidad de España pero es así..
Viernes,30 de Enero, 2009 - 19:25
Lo siento mucho, señor Pomares, pero creo que quien no tiene vergüenza es usted. Según su discurso demagógico como los niños son niños y son inmigrantes pues nosotros, país europeo y resspetuoso con los derechos humanos hemos de cargar con este problema indefinidamente y sin darle una respuesta adecuada. Pues, mire usted, la inmigración es un problema muy serio en España, y lo de los menores en Canarias se ha denunciado con reiteración, y las soluciones hasta ahora no dejan de ser anecdóticas. Que usted se quiera situar en el buenismo andante y en lo políticamente correcto, y defender que “son niños”, y por lo tanto nos tenemos que “tragar” un problema que se puede solucionar por la vía diplomática entre Estados. lo que no se resolverá nunca es que canarias siga “sufriendo” la llegada masiva e intencionada de niños “abandonados” por sus padres y por sus países para que sean custodiados por otros países.Eso sí que es poco humnitario, cuanto menos.
La decisión del gobierno de Canarias creará un precedente, y es buena para todos, incluso para sus “queridos” niños inmigrantes, aunque le puedo asegurar que los que como yo defiende posturas contrarias a la suya no me considero menos humanitario que usted. Asó, de esta menera, el eastado español no tendrá más remedio que tratar un asunto de Estado, como son los menores inmigrantes, con los paóses de procedencia, y seguro que las cosas cambiarán. Esconder los problemas no sirve de nada, y denunciarlos no significan que uno no sienta el dolor ajeno ni sea solidario.
La deriva de España con la crisis económica, ojalá que no depresión, dará lugar a más episodios como éste, porque es un sistema abocado al fracaso antge la imposibilidad de mantenerlo económicamente. “Con mi dinero, ¡No!.”
Viernes,30 de Enero, 2009 - 19:29
amigo Hernandez: No tenia intención de seguir con este tema dado que será imposible que nos entendamos, pero usted me lo ha puesto a huevo: Mi querido amigo hay que ser muy obtuso para decir que con nuestros impuestos les hemos pagado a los catalanes el ave. Por favor vea la entrada de impuestos por comunidades, vea el reparto y después mejor callese y no diga barbaridades, aunque nos pese en el reparto estamos mas que compensados entre lo que aportamos y lo que nos devuelven, si no fuese por el principio de solidaridad, esa que a usted le importa un pimiento, a lo mejor tendríamos que emigrar con mas motivos que los menores a los que usted le esta negando la generosidad que otros estamos tan orgullosos de poder brindarle.
Viernes,30 de Enero, 2009 - 19:40
Eso es lo que piensa usted, señor Pomares, pero no es la opinión de la mayoría de los canarios ni siquiera lo que se piensa en otras regiones de España afectadas por este situación. Sin ir más lejos, hace muy poco alguna representante del gobierno melillense ya se quejaba de esta situación de los menores inmigrantes. En Andalucía, la otra región de España adonde llegan estos menores, debe estar en silencio por los motivos que ya sabemos. Y se acabó. Estas son las reguiones afectadas por los menores inmigrantes.
Su discurso humanitario y solidario está bien para una tertulia sobre derechos humanos y la pobreza en el mundo, pero creo que no es el caso. La realidad concreta es que siguen llegando menores que tienen un futuro bastante oscuro después de que cumplan los 18 años. Pero, a usted eso no le importa, a lo que se ve. Es mejor dar un discurso solidario acerca de la desgracia y la malnutrición de estos niños que centrarse en el problema y darle solución ya de una vez. Por cierto, ni tan desnutridos, ni tan desamparados, porque alguien los metio en esas barcazas. A esos hay que pedirles responsabilidades, y no estar siempre cargando contra nosostros mismos.
Viernes,30 de Enero, 2009 - 20:57
Sr. Kaneron: Para su conocimiento y a los efectos oportunos, solo poner en su consideración que si no estoy equivocado en la Ciudad Autónoma de Melilla el presidente es el Sr. Imbroda, y como es de recibo tiene la misma solidaridad y buena disposicion que el partido político que representa. Adivine cual es. ¿ será por casualidad P.P. ?
P/d.- Le ruego Sr. Pomares, me disculpe por el atrevimiento de haberme
” apropiado ” por un día de su blog. La gripe y este asunto tan interesante
me han hecho estar atento al mismo con inmenso placer.
Buenas tardes y le reitero mis gracias por hacerme pasar el día entretenido y útil al mismo tiempo.
Viernes,30 de Enero, 2009 - 21:11
Exactamente, Sr. Pirata, de eso se trata, de boicotear una decisión tomada por la coalición C.C- P.P, que gobierna en Canarias, por cuestiones estrictamente políticas. “Los niños”, seamos sinceros, es lo que menos les preocupa. Ellos son las excusa para erosionar al gobierno de Canarias. Esta decisión de una u otra manera hay que tomarla, y creo sinceramente que se ha acertado porque la población canaria, mayoritariamente estará de acuerdo con ella. Y si no al tiempo.
Rubalcaba controla a los niños inmigrantes a la salida de los colegios de Madrid, y nadie se escandaliza, yo tampoco, fíjese bien, porque si se equivocaron al plantear una Ley de Extranjería que no nos ha traído sino problemas, siempre se está a tiempo de rectificar. Y esta medida yo la veo bien, y no voto socialismo, pero tampoco tengo tan arraigado el virus del sectarismo, creo. Si uno quiere quedarse en el “limbo” de la indefinición ante problemas de envergadura como éste lo puede hacer, pero hay que tomar decisiones antes de que sea demasiado tarde.
Los mismos que permitieron la entrada salvaje e incontrolada de personas que mas pronto que tarde se iban a quedar en el paro, ahora se apresuran a elaborar disposiciones para que se vayan por donde vinieron. Así que algunos tenemos algo de memoria, y no se trata de arremeter contra el P.S., sino que está en la tesitura de abordar problemas de gran calado que exigen soluciones. Y la devolucióndecompetencias al estado en esta cuestión es acertada, y el tiempo les dará la razón. Si por el contrario se trata de hacer algún “observatorio” sobre la inmigración de menores a Canarias y las posibles implicaciones de índole cultural, económico que dicho fenómeno ocasiona pues usted mismo, y que le aproveche.
Viernes,30 de Enero, 2009 - 21:35
Sr. Kaneron: Sea usted honesto y no tangiverse las cosas, primero, el gobierno de Canarias se erosiona solo, no hace falta empujarlo. segundo, dele un repaso al foro que esta debajo de la noticia y observe o si lo prefiere cuente y haga su pequeña encuesta ( en este y en otro diario )
podrá ver que la mayoría de los canarios no están de acuerdo ni por asomo. Y tercero la ley de extranjería es como es y nadie tiene la culpa de que Canarias este pegada al continente que esta, pero además las cosas se solucionan razonandolas y no acogiendose al artículo treinta y tres o tirando por la calle del medio. Después viene el llanto y las lamentaciones y eso si Zapatero nos maltrata.
Otra cosa, en lo que a mi personalmente me afecta, puede estar seguro, que ni me enfría ni me calienta, solo presto mi cuota de solidaridad por creer que es de justicia que se ayude a los que mas necesitan nuestro apoyo, de la forma que sea y si para eso me tengo que encoger y poner parte de mi terreno a disposicion, sin dudarlo esta puesto.
Viernes,30 de Enero, 2009 - 21:39
Sr. Piratas del Caribe:
Es una satuisfacción que se ‘adueñe’ usted de este blog siempre que quiera hacerlo. Me conformo con que me deje usted escribir en él de vez en cuando…
Con mi cordialidad.
Viernes,30 de Enero, 2009 - 21:44
Me impresiona los piropos sobre Ines Rojas ha implantado fatal la ley de dependencia, y aun así se le alaba.
Viernes,30 de Enero, 2009 - 21:44
Se viene debatiéndo y discutiéndo acerca de los menores sin papeles.Y que pasa con nuestros menores.Cuántos hay en situación de desamparo y desarraigo,sin que se tomen urgentes medidas para resolver su anguestiosa problematica.Empecemos por lo cercano y luego pongase a llanar la madeja.
Viernes,30 de Enero, 2009 - 22:32
¿Qué podemos esperar de ciertos parlamentarios canarios, si son el símbolo de la delicuescencia en el archipiélago?.
En éste País, gracias a Dios, todos, toditos los niños, tienen los mismos derechos, sin distinciones.
Nos llegan de todas partes y por multiples motivos, pero creo, que ninguno viene por capricho, sino por alcanzar un bienestar óptimo. ¡Muchos de nuestros antepasados hicieron lo mismo!
Estos “parlamentarios”,supongo que algo de historia habrán leido, acerca de la emigración canaria, cuando aquí, el hambre, la misería hizo estragos y muchos canarios tuvieron que marchar en busca del pan nuestro de cada día y cuando la guerra civil, los que tuvieron que irse, por el hostigamiento franquista.
Tratándose de niños “futuro de nuestra sociedad”, ¿son una carga económica?. En fin… “pollito sauzalero” y “señores” parlamentarios de cc&pp, a ver ¿ Cuántos niños podrían ser “atendidos” con un presupuesto de 285.000€`s?.
Pau, lo que si que de verdad queremos muchos canarios, es que no se siga dilapidando el dinero del pueblo, entérate de una vez. ¿Cuántas insolencias más nos queda por aguantarte?.
Sábado,31 de Enero, 2009 - 16:35
Oño menos mal que el dueño del blog, notó la sobredosis de piratería caribeña. Ya hora y gracias, Sr.Pomares.