AL TRULLO
Leo los post de los lectores sobre el penúltimo escándalo político-judicial, nucleado en el ayuntamiento de San Miguel de Abona. Los comentarios huelen a hormonas excitadas y se escucha perfectamente la sangre borboteante. “Adelante, detengan y enchironen a toda esa gentuza”. “Habrá que levantar una cárcel gigantesca para meter a todos los políticos y sus sicarios”. “Por favor, investiguen a la hermana del cuñado cojo del amigo del colegio de un auxiliar administrativo del ayuntamiento Tal, que está pringada y sabe muchas cosas”. “Con la carita de bueno que tenía, el pobre”. “¡Al trullo y que no pisen más la calle estos mamones!”. Todo es así: un rizoma interminable de insultos, imprecaciones, estertores de alegría, celebraciones emputecidas. Una pequeña catarsis. Está muy bien y, psicosomáticamente, no pueden negarse sus efectos beneficiosos para la salud.
Pero déjenme contarles algo. Uno de los detenidos últimos detenidos, un funcionario, fue esposado y, sin mayores explicaciones, la policía lo metió en el calabozo, y le anunció que la autoridad judicial lo interrogaría en las próximas horas. La celda solo tenía una piltra bastante estrecha y arrugada. Al detenido no se le dio alimento. Solo se le facilitó una botella de agua de litro y medio. La misma que tuvo que utilizar para mear algunas horas más tarde, porque la celda carecía de retrete. Después de una noche interminable, repasando quizás toda su carrera profesional día a día, pensando en sus padres, en sus hijos, en su mujer, en el contacto extrañamente cálido de las esposas, en el fotógrafo que surgió de la nada para retratar su rostro estupefacto, después de una noche entre la desazón y la angustia, le soltaron al fin, sin ducha ni afeitado, arrastrando los pies y las naúseas, y solo fue entonces cuando le facilitaron la muda que su esposa había depositado en la comisaría.
La magistrada le interrogó durante veinte minutos, veinte minutos después de diez horas en el talego, y quedó inmediatamente en libertad sin fianza. Todavía no ha recibido una notificación oficial sobre su supuesta imputación por varios delitos. La noche en aquella celda fue simplemente la primera noche en blanco.
Me parece conveniente no actuar como un perro hambriento cuando se le arroja un trozo de carne o un hueso de madera. Me parece conveniente que las detenciones y los interrogatorios judiciales no tengan tan fatal atractivo que consigan suspender, automáticamente, el principio de incredulidad, la actitud crítica y la defensa de la ética democrática y del Estado de derecho que deben caracterizar a un ciudadano, sobre todo, en estos tiempos oscuros, engañosos, tan creativamente miserables.
Comentarios (9) sobre “”
Viernes,19 de Junio, 2009 - 23:46
Estupenda descripción del trato que se da a los detenidos, por parte de las FF.CC. de Seguridad del Estado. Parece ser que hasta que SSª no abre la boca, prima la presunción de culpabilidad (interesante principio) y el “algo habrá hecho para que lo tengamos que detener”.
También por su puesto está la teoria de algunos de sus miembros que dice: “que tu mano derecha no sepa lo que hace tu mano izquierda”, y es entonces cuando se pueden dar ese tipo de situaciones surrealistas: los detenidos no comen, no se lavan etc.
Desgraciadamente hoy no es el mejor día para criticar ciertas actitudes debido al asesinato de ETA, pero lo cierto es que estos hechos afectan al progreso de las libertades y evidentemente más los crimenes que otra cosa.
Sábado,20 de Junio, 2009 - 18:45
Alguien me hizo reír al comentar en un blog que habría overbooking en los ‘talegos’ de toda Canarias para albergar a tanto sinvergüenza. Tal vez no exageraba. Por otro lado, ante las pasionales peticiones de linchamiento generalizado en el ‘patio digital’, se contrapone la sensatez, convertida en un derecho, de la presunción de inocencia. Pero la clase política, con las excepciones porcentuales que se quieran, está ‘empeñada en convencernos’ de que acertamos mejor con la presunción de ‘sinvergüenssería’ (mi abuela dixit); y al paso que vamos hay que esforzarse mucho para no confundir la presunción de inocencia con la presunción de –nuestra- ingenuidad. Estamos en ello y en aquello; o sea, más confundíos que El Dinio ante los ojos partícula/onda de Marujita Díaz.
Sospechoso, imputado, culpable, condenado firme,…son niveles diferentes de las -posibles- aguas negras en las alcantarillas. Pero ¿qué hacer ante chiquicientas noticias sobre imputaciones a políticos?: ¿un juicio popular, paralelo y rápido, con sentencia condenatoria inapelable? o ¿mantener un silencio sepulcral mientras la Justicia hace su trabajo…?. Algún punto medio habrá entre el silencio y la acusación inapelable.
Y al preguntar ‘qué hacer’ (*) pienso también en los medios de comunicación. Como sospechoso lector con ‘presunción de frikitez’ tampoco tengo claro que en el periodismo haya un criterio claro para el tratamiento claro de la corrupción política. Claro. Oscuro. Claroscuro. Sobre un mismo caso de corruptelas, leo artículos de opinión de todo tipo: neutrales y precavidos, acusadores a cuchillo, acusadores en el trasfondo pero impecables en el envoltorio. La diferencia entre este último estilo y los juicios pasionales de la plebe consiste en la introducción de más elementos de juicio (…, eso sí, bien hilvanados; me temo que racionalizando lo que de antemano se intuye, pero al fin y al cabo condenando o absolviendo con mayor e menor grado de rotundidad…Pa´eso es el profesional de la comunicación, oiga (no me gusta lo de: ‘pa´ eso le pagan’).
Toda esta duda razonable no quita que se garanticen los derechos de cualquier imputado, ya sea por corrupción, violación, maltrato o robo de gallinas del cogote pelao. No se concibe el ser tratado como un bicho por una simple sospecha. Pero esos abusos, cuando se cometen, no son un efecto de las bajas pasiones de la plebe y su escaso poder, sino de la propia institución judicial. Otra cosa es que la opinión pública, no distinguiendo el grano de la paja, acabe dando alas a quien tiene el monopolio legítimo de la violencia: el Estado de Derecho.
(*) Se agradecen sugerencias
Domingo,21 de Junio, 2009 - 21:03
Lo que está más claro que el agua, es que no debería haber ninguna antesala de juzgado, tan mal dotada como la que describe, ni que omnipotentes “memoriones/as”, en el uso de sus facultades jurisdiccionales se despreocupen de ellas, aunque en última instancia el problema sea más administrativo que judicial… El poder debe ser igual para Agamenón y para su porquerizo, pero eso es un gran relato que sirve para un roto y para un descosido, y no deja de tener ninguna importancia…
La “sinvergüenzería” local y foránea, tiende a enrocarse en su inocencia, mientras la fiscalía o mejor, la policía, utiliza “jaques” estúpidos como éste, que mostrados tal cual, pues distraen mucho de las consideraciones que ya ha atendido “Sospechoso” con su habituales disecciónes…
El otro día, usted se preguntaba qué presidente de Cabildo es capaz de neutralizar una información desfavorable, “acopiando” todos los ejemplares que llegan a su isla, como un “neo” Hernán Peraza se tratara, y ni siquiera ha habido un eco formal, de los de titular, porque usted sabe, que estás cosas de la “cosa pública”, las tres “p”, los políticos, los periodistas y los que ejercen la prostitución, las/os putas/os, se entremezclan más de lo imprescindibles, y como son resabiados/as.., saben las respuestas antes de que les formulen las preguntas del “rigor”.., sólo falta para completar el cóctel que a los abogados, les nomináramos genéricamente de “picapleitos”, y lo de las tres “p”, se convertiría en cuatro…
El problema es la hiperestimulación inabsorbible con la que se castiga y se premia a la ciudadanía.., cada vez más frustrada, más belilla y emocional (ya saben.., lo de la puta alienación)…
¿Será el caso mentado, el hueso que se le tira a la jauría, para ocultar otras “presas”?.., el aplicador de la ley, sus celadores desveladores, sórdidos, antihigiénicos e impresentables en ése aspecto.., ¿serán los maquilladores de un presunto reo, que tonteó con malas compañías, y al final, bendito él, se libró con una foto, o unas tomas, entrando mal afeitado a declarar, a un perdido y desolado juzgado?… Aquí.., recelo.., barrunto.., han acertado poco o se han equivocado mucho…
Saludos a los sospechosos habituales, que seremos detenidos.., como siempre hacía el capitan Renoir en Casablanca, cada vez que había un fiambre de por medio…
Salud y suerte.., maestro Jérez, Sospechoso, Kroker… ¿Donde estará MIntaka?…
P.D. ¡Cómo se deben descojonar de estas letanías, los corruptos, cada vez que las leen!…
Domingo,21 de Junio, 2009 - 21:33
¡Chapó!, Alfonso. Da gusto leerle. Su voz se aleja con frecuencia de los ruidos más corrientes. Me alegra contar con usted como periodista. INCUSO LAS VECES QUE DISIENTO DE SUS CRITERIOS, QUE SON ALGUNAS.
Lunes,22 de Junio, 2009 - 0:41
Disculpe que me eche fuera del tema; aunque, en el fondo, no mucho. En sucesivas ocasiones se ha lamentado Vd., Alfonso, de la riada de bajas pasiones desatadas desde que se abrieron las esclusas a la participación digital ciudadana. Hoy mismo, en el D.AVISOS, lo reitera Vd. en su columna ‘Me pagan por esto’ (¡vaya rótulo escéptico!; pero igual es Vd. un romántico Larra frustrado…, sospecho, pero carezco de indicios suficientes para la imputación al respecto. Por tanto, prevalece la presunción de su escepticismo).
Interesantes apuntes los suyos, contra esto y aquello, que vienen al pelo para discutir con calma, y sin autismos ni acritud, en este Blog; por cierto: ¿un blog de alguien que no cree en los blogs?. Me intriga esa contradicción, porque masoquismo no creo que sea. Tal vez se trate de un experimento para salir de su duda razonable, paradójicamente cubierta de incredulidad ¿firme? en la Red, como espacio de ciberdemocracia germinal (sic). Y su…duda debe de existir porque también advierte a su colectivo profesional del riesgo de no adaptarse a las nuevas tecnologías de la comunicación.
Incluso cita a Habermas, cuando hace poco acusaba Vd. de pedantería el traerlo a colación en el fenómeno de los Foros, etc.; como queriendo decir: la acción comunicativa, de interacción y entendimiento de la opinión pública, que apunta ese pensador, está años-luz del reguero de comentarios de mochila azul, con gran inquietud y bajas calificaciones, insultantes, autistas, narcisistas, etc., y que ponen todo perdido de vomitonas. No le quito gran parte de razón, pero no creo en su incredulidad absoluta sobre el futuro del ciberespacio como lugar de discusión. Otra cosa es que estemos ahora en el Paleolítico digital, y de ahí los debates a hachazo limpio (de sílex).
La dictadura aglutinó una escalada ascendente de ilusiones (y pasiones) ciudadanas en su contra; cuando la democracia se sedimentó, la escalada se volvió descendente: desencanto, contra Franco estábamos mejor…;dormidera general con despertador electoral cuatrienal; y ya ni eso: la abstención galopante indica que ni el despertador funciona; en fin, leyes democráticas, con trampas democráticas que permiten, p.e., a un tal M. Fenández asesorar a pescadores de salmón al tiempo que a los propios salmones (remonten por aquí, brinquen por allá,,). Y no pasa nada; porque el Estado de Derecho hay que respetarlo religiosamente (…), por encima de la ética, del sentido común y de las truculencias del propio Derecho y la amplísima discrecionalidad de los que lo aplican, tras duras oposiciones ( que no elecciones). Amén.
Pues bien, si la participación ciudadana generalizada (Red) sirve de sacudida al amodorramiento generalizado (más que sea en grado 1 E.Richter), ahí tenemos un caudal de energía. El meollo está en conseguir encauzarla bien y no derrocharla en primitivos desahogos de neuras y fobias u orgías colectivas. En todo caso, que sirva de psicoterapia, pero positiva.
P.D: Leo en el DA , dentro de la ‘acción comunicativa…’ entre Juan Cruz y Juan M. Bethencourt, lo siguiente : …‘no existirá un periodismo con olor a cerrado en una sociedad abierta…’. Curioso comentario por parte del Director de un Diario cerrado a la participación lectora (excepto el clan del tendido siete de Cartas al Director). Amigo Alfonso: ¿Qué le parece el epistolario J.C. y J.M.B, no en cuanto a contenidos, que son de calidad diez, sino en su ‘narcisismo circular’, limitado a dos?.
Saludos al Crítico, al que invito y/o incito a polemizar con el maestro Alfonso sobre la incierta Red de arañas y moscas en la que trepamos con frecuencia, ‘ya sea con hilo bala, hilo de cocer, o carne ‘hila’. Y a Mintaka hay que traerlo amarrado con una soga; que ya no se deja ver, el jodío.
Firma: Sospechoso Surrealista Peronó-Emputado; rúbrica: escribí en un blog de un ateo bloguero, comentarios sobre sus avisos en un Diario ‘abierto’ ..a cal y canto…donde no puedo escribir. Resuelva esta paradoxa en menos de un segundo (Jeje).
Lunes,22 de Junio, 2009 - 2:41
Me pega, que llueve sobre mojado sobre este asunto, que comienza a convertirse en una obsesión para Jérez… ¡Lo que debe haber aburrido a los no iniciados!… Tanto lo que postula, critica, denosta, etc, nuestro comunicador de “clerecía”.., al igual que tus reflexiones, siempre enharinadas en tu ironía lúcida, rebozadas con tus comedidos, lúdicos y cínicos chascarrillos, y fritas en el propio jugo de Jérez, que me da a mi, que si el es pota tu eres calamar.., pues tienen muchas intersecciones evidentes y contrastadas, no sólo la tinta, la de él hoy muy espesa.
A mi me da que el hombre esta en fase de oruga analógica, en proceso de transición a lo virtual, que no lo es tanto, puesto que estamos aquí devolviéndole sus miserias y sus grandezas… Parece que a los periodistas de nombre, les atufa, les conturba.., este rollo.., porque les ha costado ganarse su reputación, su parroquia y el derecho a publicar excreciones intelectuales, que a veces, no aburren sólo a unos pocos.
En parte, su maldición es que sólo le entendemos, su ámbito colegial, los otros clérigos de cierto grado, algunos de los que le “blogueamos”, porque como a cierto general que no tenía quien le escribiera, lo que es difícil encontrar, son a quiénes nos lean, ¡se nos están muriendo!… Dentro de poco, los que son como el “maestro”, protagonizarán el papel de vate en los comix de Axterix, siempre atados y ninguneados.
Tan bien como yo, tu sabes que somos friquis cuando nos sale de los cojones.., y que podríamos plantearnos, renunciando al vértigo “teclero” del blog, o del comentarista, en ser unos Bethencourt o unos Cruz, o unos Glez Jérez, pero en mi caso, no tengo edad para meritoriajes ni inicios de carreras… Como Crítico, que lo soy, no sólo para este baile de máscaras, me autopostulo, como podría postularte a ti, o a MIntaka, o la mismísima Kalza con todas sus firmas, que expresan más que las delicias con las que brinda al personal.., la auténtica reina de los friquis de nuestro entorno…
Pero me temo, que, Jérez, admítalo, tiene usted un poco de aprehensión y le cuesta jugar en garitos donde se escribe lo que se escribe, en un tiempo como poco, veinte veces menor que el que usted emplea para sus producciones.
Hoy, a mí, que me va la marcha de la semiótica y de las teorías de la comunicación, desde los tiempos de “Signo” de Eco, me ha aburrido soberanamente, por repetido y por cagón… Y sabe que lo que le escribo, no es un insulto escatológico, que me he sonado con sus calzoncillos editoriales, en muchas ocasiones en que mi empatía estaba sinfronizada.., es más bien una reclamación en toda regla, porque hoy usted se ha mostrado ininteligible, y se ha refugiado en su propia pedantería, como un manso que rehuye el hierro sin pudor…
Lunes,22 de Junio, 2009 - 14:09
Buenos días señor Crítico:
Sin ánimo de polemizar, sinceramente, escribo para puntualizarle algo que ya he escito en otros artículos y foros.
No entiendo, la verdad, su reacción agresiva sobre mis consideraciones sobre internet, la blogosfera, etcétera. Me parece a mí que se lo toma usted como algo personal y no se me alcanza averiguar por qué. El artículo al que hace usted referencia — el que publiqué ayer domingo en DA — solo se dedica tangencialmente a asuntos como la participación a través de la red, los blogs y los post. De verdad, el que está muy pesadito con esta asunto es usted.
Y además se enroca usted en su propia confusión. Yo, en contra de lo apunta el señor Sospechoso, jamás me he manifestado en contra de los blogs ni nada por el estilo. Ni rechazo cerril ni actitud fideísta. Los blogs, como la propia red, es un instrumento y punto. Puede utilizarse mejor o peor, impulsar espacios de diálogo o debate o sustituir las conversaciones verduleras con la emoción añadida del anónimo. Quizás tenga razón su compañero y las decepciones y limitaciones de la red en el ámbito del debate y la participación ciudadano responden a que vivimos apenas su etapa inicial. Pero tengo mis dudas.
El proceso de maduración de una democracia participativa y deliberativa que impida la acelerada putrefacción del régimen político en el que vivimos necesita rentabilizar, a favor de la mayoría, las nuevas tecnologías de la información, pero las mismas no bastan. Existe un problema previo y es la cultura, la enseñanza y la formación en valores democráticos y republicanos. La red tiene un valor instrumental casi infinito, pero un valor educativo casi nulo. La inmensa mayoría no la utilizas para aprender, buscar conocimientos, empaparse de datos, sino para majaderías como el facebook o para conseguir apuntes para aprobar un examen o para bajarse gratuitamente una película. Me parece a mí.
Observo que muchos foreros reparte caña generosamente — y a menudo con razón — a periodistas y medios de comunicación desde varios puntos de vista. Se me antoja que no es una impertinencia analizar, con el mismo espíritu crítico, lo que está dando de sí la relación entre medios de comunicación tradicionales y la red.
Un saludo
Posdata (1): Las cartas o artículos cruzados, como los que protagonizan Juan Manuel Bethencourt y Juan Cruz en DA, son casi un subgénero periodístico. Me parece que no tienen por qué caer en el naricismo, siempre que los implicados hablen de otras cosas que no sean sus respectivos ombligos, y creo que Juan Manuel y Juan hablan de muchas cosas, desde política hasta fútbol. Critica usted, Sospechoso, que la modesta edición electrónica de DA no esté abierta a la participación lectora. Bueno, le diré, a riesgo de decirle algo que usted no ignora, que eso cuesta dinero. Bastante. Y llevamos casi un año de crisis en los medios y la situación no deja de empeorar. Aun así, y con un esfuerzo realmente notable por parte de toda la plantilla, DA ha cambiado su diseño. Y habrá otro diseño y otras prestaciones para su edición elecrtónica, incluyendo la apertura a la participación lectora, antes de que termine el presente año.
Posdata 2: Pero, señor Crítico, ¿de dónde deduce usted que un servidor tiene tiempo ilimitado para escribir sus columnejas y artículos? Es muy gracioso por su parte. Usted, algunas vez, ¿ha tenido que escribir la columna en diez minutos porque habia que cerrar la edición YA?
Un saludo de nuevo
Lunes,22 de Junio, 2009 - 14:48
Gracias por su respuesta, acorde con su inteligencia reconocida, y el solapamiento de mis reconvecciones veniales e intrascendentes…
No entienda que pretendo cruzar lanzas con usted, en cualquier “paso de armas” virtual.., yo particularmente no lo necesito, y usted estoy seguro que tampoco.., establecido esto, no soy yo precisamente el que está más implicado en lo que nos ocupa.., para mí que es usted y su necesario distanciamiento (lo comprendo, me hago cargo, no es difícil ponerme en su pellejo, no pasa nada…); el rechazo a la “jibarización de internet”, que parece, lo convierte en un “bellcantista” ortodoxo, que no quiere actuar en estadios, elevando a conclusión definitiva sus desfavorable percepción, y en eso, admita usted, que se repite más que yo…
Lo único que le repito, es en algo con lo que estuve de acuerdo al principio de la polémica.., a saber, que se deben diferenciar las voces de los ecos, y que tiene que haber demarcaciones, cuando no, como diría Pomares, -espere mientras su comentario está siendo sometido a “moderación”-, y yo como usted no admito que me modere nadie, que para eso somos capaces, los que lo somos, a moderarnos, afeitarnos y “autoerotizarnos” nosotros mismos…
Sr. Jérez, le agradezco su respuesta, lo que me demuestra que de verdad le interesa este berenjenal de desperdicios que no sirven para llegar a la gente, con dodecafonías periodísticas, que como ya han establecido usted y los estudiosos, no sirven para redimir al vulgo.., ¡lo de la audiencia “blairiniana”!, que seguro que Giddens, ya se lo había soplado.
Estimado, Jérez, lo del tiempo para escribir, lo aludí como un argumento entre la clerecía y la juglaría, y con ello, aireaba yo, que no dedico mucho tiempo a preparar estos “exudados”, resultandome desde mi coherencia, pertinente, la relevancia de la facilidad para “componer” que usted o cualquier otro posee. Como de esto de escribir, he gastado algunos “recados” a lo largo de mi vida, pues le participo que por experiencia sé que el oficio, que no es la primera vez que le reconozco, le sobra a usted en abundancia.
El problema, estimado Jérez, es que cebar un mosquetón mientras se hace la instrucción, con la calma que nos permite introducir la baqueta por el cañón, es una cosa.., e intentar recargar bajo el fuego de unos francotiradores resabiados, es otra… Y me da, que usted sufre de una cierta ansiedad, porque no tiene claras las reglas de enfrentamiento… Usted con sus recursos y yo con los míos, sabemos que para tratar sobre la tuberculosis, no hace falta ser tuberculoso… Así que conmigo ni ahorre munición, ni calibre, ni pólvora.., y por supuesto, ni usted ni yo, si no nos interesa, no nos hace falta “gastar” tanto tiempo con el otro.
Agradecido por su respuesta, reciba usted un cordial saludo…
Lunes,29 de Junio, 2009 - 23:33
Buen artículo y post del periodista. El buen/mal uso de Internet, la escasa/nula cultura política del ciudadano canario,…, el espectáculo grotesco de los paseíllos jurídico policiales que pueden (no debieran) acabar en otra cosa sino en el empocilgamiento/enrarecimiento de la convivencia…tantas cosas y hechos que no hacen sino sumar confusión a lo ya confuso hasta morir.
Mientras, no nos queda remedio alguno sino aguantar, día tras día, toda esta mediocridad asfixiante. Porque aquí nadie aprende ni nada cambia.