Teoría y práctica de Berriel
“Hasta un niño de chupete sabe que Tebeto no vale 101 millones de euros”. Domingo Berriel, consejero de Medio Ambiente y Ordenación Territorial del Gobierno de Canarias, podría tener razón en esa afirmación.
Pero, ¿por qué los servicios jurídicos del Gobierno de Canarias no aportaron una valoración ante la Justicia que justificara que eso era un precio desproporcionado a pagar por los derechos de explotación de la montaña?
Es una de las incógnitas del proceso judicial que ha condenado al Gobierno de Canarias a pagar semejante cantidad de dinero al empresario Alfredo Bittini. Una, pero no la única.
En la entrevista que publica hoy La Provincia con el consejero, éste se quita de enmedio a la hora de explicar la estrategia (desastrosa para muchos juristas) con la que el Gobierno defendió las arcas públicas en este caso: “No es una cuestión del Gobierno. Cada Funcionario de la Dirección General de Servicios Jurídicos lo hace con su mejor saber y entender”. Vamos, que se lo pregunten a otro, viene a querer decir Berriel.
De la entrevista a Berriel se puede sacar una conclusión meridianamente clara: El Gobierno tiene la teoría aprobada y la práctica ni se la ha mirado.
Comentarios (7) sobre “Teoría y práctica de Berriel”
Sábado,11 de Julio, 2009 - 14:11
Ni la toería ni la práctica la tienen aprobada. Los ciudadanos lo único que desean es que no se despilfarren esas cantidades de dinero de todos los ciudadanos que van a parar a manos de los empresarios. Y PUNTO.
Sábado,11 de Julio, 2009 - 15:10
Como ejemplo un pequeño extracto de TSJC, sala de lo Contencioso-administrativo, Sentencia de 24 Abr. 2009, rec. 365/2008
Ponente: Varona Gómez-Acedo, Francisco Javier.
… (debido a una ausencia grave de diligencia en su elaboración solo imputable a sus propios servicios técnicos y jurídicos)
Sábado,11 de Julio, 2009 - 16:43
Más bien diría que los sucesivos gobiernos de ccPP han actuado con negligencia, con un derroche de prepotencia e ineficacia administrativa.
Los socialistas cometieron un error histórico al aceptar la reforma estatutaria de 1996. Con ella, ATIPP se han blindado. Va a costar un tremendo esfuerzo democrático propiciar el necesario cambio político.
Sábado,11 de Julio, 2009 - 17:13
-Santana Cazorla: “Apreta un poco el tosnillo, Domingo, apreta un poco el tosnillo que tienes tú ahí…”
Saludos, D. Pedro.
El señor Berriel quizá nos tome a todos por imbéciles. Parece ser que D. Berriel no está en absoluto de acuerdo con los dictados de los tribunales… Y algunos de nosotros, que aceptamos estos dictados, pues, agua y ajo. Lo mismo le digo, señor Berriel. La diferencia está en que usted, señor Berriel, va a pagar de sus impuestos una ínfima parte (50 euros) de todos estos desaguisados gubernamentales, al igual que todos los contribuyentes canarios. Pero me sorprende enormemente que nadie, absolutamente nadie, ponga el cargo a disposición del Presidente (al menos, yo no tengo constancia de esto).
La conversación llevada por usted y el empresario no tiene desperdicio. Tampoco la que tuvo un expresidente canario con otro empresario (¿sería el mismo empresario?). Oiga, señor Berriel, ya que los parlamentarios tienen que declarar su patrimonio (lo lógico sería que declarasen antes de entrar en la política y después de dejarla, porque habría muchas sorpresas…), también declaren las conversaciones con los empresarios y que no se declaren secretos ciertas obras gubernamentales. ¿No cree que eso sería transparencia hacia la ciudadanía?
Dice Berriel que “hasta un niño de chupete sabe que Tebeto no vale 101 millones de euros”. Pues pienso que los señores magistrados tienen la suficiente titulación académica para decir todo lo contrario a lo que usted expone. Es más, hay jueces (hombres y mujeres) que no ven del todo malo que ciertos políticos reciban tratos de favor (viajes gratis, trato preferente en no sé qué instalaciones hoteleras…), que lleven muchísimo dinero en efectivo, que mientan en declaraciones a los jueces (hay vídeo), y otras muchas cosas más.
Por lo que se puede observar, D. Pedro, algunos aceptamos las decisiones judiciales, pero otros, como el señor Berriel, no las acepta, aunque utilice un lenguaje ambiguo.
PD: ¿Por qué Anfi Tauro se nombra mucho en ciertos sumarios? ¿Casualidad o “aquí hay tomate? Esto sólo es una pataleta de un ciudadano que se declara ignorante, y cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia.
D. Pedro… ¿Apostamos otro cafelito? En el caso “Las Teresitas” no va a pasar absolutamente nada, pero nada de nada. Y usted y todos nosotros veremos a los responsables libres como una bandada de pájaros…
Domingo,12 de Julio, 2009 - 9:53
……que sigo pensando que en todos estos líos los “funcionarios de nivel”, son los varones que mas mingen. ¿Cuantos de estos, en sus decisiones, tienen intencionalidad politica, en un sentido u otro?. Me arriesgo a decir (mejor dicho, pensar) que unos actúan para perjudicar a los que están en beneficio de los que pueden llegar y otros a la inversa, actuar a favor de los que están para “calentar” a los que pudieran o pudiesen llegar. En fin que no culpo 100% al político de turno. ¿Y si los servicios juridicos y técnicos de las instituciones gobernantes fueran externos, como el caso de las auditorias en las medianas y grandes empresas y estas auditorías fuese a su vez inspeccionadas por un Tribunal de Cuentas dependiendo del poder judicial y no del político (Parlamento). Algo habrá que hacer, o de lo contrario siguimo con la proa enfilada al………………..
Domingo,12 de Julio, 2009 - 17:45
El monto total de los pagos en concepto de LUCROS CESANTES e INDEMNIZACIONES que han planeado estos dirigentes sera de unos €1.000.000.000.- Es decir, de 166.000.000.000 de las antiguas pesetas.
Hasta la fecha han sido €300 Millones, pero quedan muchas mas por llegar!
Es la forma que tiene este “desgobierno” para recaudar dinero. Recordemos a los lectores que el gasto que les incurre las elecciones no es para menos, ya que la compra de voluntades en las islas es relativamente elevada. Cuando llegan fechas de campaña, acuerdense de los viajecitos a los mayores en barco con el “todo incluido”, el pago por cada voto que se compra, las prebendas a Venezuela. El Importar votos de los muertos y fallecidos, todo esto cuesta dinero. Alguna vez ha visto alguno de estos corruptos entrar en la cárcel a pesar de las múltiples imputaciones? Claro que no, porque comprar a la justicia tampoco resulta barata,y muestra lo tiene bien clarito en el caso del Salmón, o no?
Hemos llegado a un nivel de pobres en las islas como jamas visto gracias a la gestión de nuestros desgraciados. La culpa no es de ellos, la culpa es vuestra. Se darán aun mas cuenta, se les abrirán aun mas los ojos cuando se vean en la pura miseria y mendigando por un trabajo. SI!! Cuando algunos de los involucrados en esta red de corrupción les “invite” a trabajar en los tercero países donde ellos mismos han invertido SU dinero. Quiero decir, no el de “ellos”, si el “vuestro”, ya que mientras USTEDES SI PAGABAN impuestos, ellos ESTABAN EXENTO del mismo. .El resultado sera que de esta SI saldremos pero no ahora, si no en el 2013 o 2014! Cuando nuestro paro sobrepase ese 40% y los pequeños comercios se vean sin opción al cierre total por quiebra.
Viernes,23 de Octubre, 2009 - 20:16
ASOMBRADO DEL MARRON????
YO DEBO A BBVA CERCA DE 25.000 EUROS QUE ESTABA PAGANDO PERFECTAMENTE HASTA QUE ME HAN PARADO EN MI EMPRESA, AHORA NO PUEDO NI PODRE PAGAR, NI ME NIEGO A PAGAR SI TUVIESE DINERO O TRABAJO NO TENGO BIENES, PROPIEDADES NI NADA DE NADA, PERO EL BBVA. ME PERSEGUIRA HASTA LA MUERTE PARA COBRAR, Y YO VEO ESTAS COSAS Y ME DAN ESCALOFRIOS, SERA POSIBLE TANTA MARRULLERIA INDIGNA Y ANSIAS DE PODER DE ESTE PERSONAJE.?
SRES. UN POCO MAS DE DIGNIDAD Y TENER EN CUENTA LAS FAMILIAS QUE LO ESTAN PASANDO VEDADERAMENTE MAL, Y ME NIEGO A SEGUIR HABALNDO DE ESTE ASUNTO PORQUE ME DAN NAUSEAS.
UN PARADO CON HIJOS.